Deriva de pulverização de herbicida de aplicações terrestres e aéreas: Implicações para fontes potenciais de forrageamento de polinizadores

Scientific Reports volume 12, Número do artigo: 18017 (2022) Citar este artigo

1327 Acessos

1 Citações

1 Altmétrica

Detalhes das métricas

Um experimento de deriva de pulverização de campo usando florpirauxifen-benzil foi conduzido para medir a deriva de aplicações comerciais terrestres e aéreas, avaliar os impactos da soja [Glycine max (L.) Merr.] e comparar com os modelos de deriva da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (US EPA). Os dados de campo coletados foram consistentes com as previsões do modelo da US EPA. Geralmente, com ambos os sistemas aplicando um spray grosso em uma velocidade média do vento de 13 km/h, a aplicação aérea teve um aumento de deriva de 5,0 a 8,6 vezes em comparação com a aplicação no solo e, subsequentemente, um aumento de 1,7 a 3,6 vezes em danos à soja a favor do vento. As estruturas reprodutivas da soja foram severamente reduzidas após a exposição a herbicidas, potencialmente impactando negativamente as fontes de forrageamento de polinizadores. Aproximadamente uma redução de 25% das estruturas reprodutivas até 30,5 m a favor do vento e quase 100% a 61 m a favor do vento foram observadas para aplicações terrestres e aéreas, respectivamente. As aplicações aéreas exigiriam de três a cinco ajustes de largura de faixa contra o vento para reduzir o potencial de deriva semelhante às aplicações terrestres.

With 366 million hectares treated globally, synthetic auxin herbicides (WSSA Group 4) are the third most frequently used herbicide site-of-action behind acetolactate synthase-inhibitors (WSSA Group 2) and 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase-inhibitors (WSSA Group 9)1. Their extensive use for selective broadleaf weed management started with the introduction of 2,4-D (2,4-dichlorophenoxyacetic acid) in the mid-1940s1 and have been frequently used in rice (Oryza sativa L.) production systems2. Recently, synthetic auxin herbicide use has further increased due to herbicide resistance concerns (2022). Accessed January 25, 2022." href="/articles/s41598-022-22916-4#ref-CR3" id="ref-link-section-d22411875e592"> 3 e introdução de cultivares de soja [Glycine max (L.) Merr] e algodão (Gossypium hirsutum L.) resistentes a dicamba4 e 2,4-D5. Os herbicidas auxínicos sintéticos são classificados como ariloxiacetatos (2,4-D, MCPA, diclorprop, mecoprop, triclopyr e fluroxypyr), benzoatos (dicamba), quinolina-2-carboxilatos (quinclorac e quinmerac), pirimidina-4-carboxilatos (aminociclopiracloro) , herbicidas piridina-2-carboxilatos (picloram, clopiralide e aminopiralide) e herbicidas 6-aril-picolinato (Arylex™ ativo e Rinskor™ ativo)6. Florpirauxifen-benzil [benzil 4-amino-3-cloro-6-(4-cloro-2-fluoro-3-metoxifenil)-5-fluoropicolinato] foi comercializado em 2018 sob o nome comercial de Loyant™ com Rinskor™ ativo para ervas daninhas controle em rice7. Foi inicialmente adotado rapidamente por produtores de arroz no centro-sul dos Estados Unidos porque pode ser usado para controlar três das cinco principais ervas daninhas mais problemáticas na produção de arroz, capim-arroz (Echinochloa crus-galli P. Beauv), junça spp. (Cyperus spp.) e amaranto palmer (Amaranthus palmeri S. Wats.)8,9.

O uso de herbicidas sintéticos de auxina para controlar ervas daninhas problemáticas levou a inúmeras preocupações com danos à deriva de herbicidas em vegetação e culturas sensíveis vizinhas10,11. Em 2017, por exemplo, aproximadamente 1,5 milhão de hectares de soja danificada por dicamba foram relatados nos Estados Unidos12. Em 2018, o movimento fora do alvo de florpyrauxifen-benzyl veio à tona no Arkansas, levando a uma declaração consultiva do Arkansas State Plant Board13. Existem vários caminhos para a ocorrência de movimentos de herbicidas fora do alvo; no entanto, a ênfase é normalmente colocada no desvio de partículas de pulverização porque as estratégias de gerenciamento podem ser implementadas para ajudar a mitigar essa forma de movimento fora do alvo. Por exemplo, o potencial de deriva da partícula de spray aumenta com a diminuição do tamanho da gota; tornando o tamanho da gota um fator crítico para aplicações de herbicidas14. Práticas de aplicação e decisões que influenciam o tamanho das gotas de equipamentos de pulverização aérea e terrestre incluem tipo e tamanho do bico15, pressão de pulverização16, formulações de herbicidas17 e misturas de pulverização18. No Arkansas, o equipamento de aplicação terrestre representa 49% das aplicações de herbicida em hectares de cultivo agronômico, enquanto o equipamento de aplicação aérea é usado para 51% das aplicações de herbicida19. Portanto, entender o impacto de cada método de aplicação na deriva da pulverização de herbicidas, particularmente auxinas sintéticas como florpirauxifen-benzil, é fundamental.